プリンスの大人気シリーズ「ファントム」。その中でもO3搭載モデルであるプリンス ファントムO3は、薄ラケらしからぬアシスト性能とスピン性能を兼ね備えた独特の一本です。
本記事では、実際に試打した5名の声とともに、ファントムO3の特徴・メリット・ファントム100との違いを徹底レビューします。
この記事のポイント
- プリンス ファントム 評価
- プリンス O3 メリット
- ファントムO3・ファントム100 違い
- まとめ｜プリンス ファントムO3 インプレ
【プリンス ファントムO3 インプレ】スピン性能と振り抜きの良さが光る1本
プリンスプリンス ファントムO3 インプレ｜薄ラケらしさとO3のアシストを両立
プリンス ファントム 評価
プリンス・ファントムO3は、薄ラケ特有のしなり感と、O3によるスイートエリア拡大したモデルです。
O3特有の“ボワン”とした打球感は新作ではかなり緩和されており、薄ラケ好きでも違和感が少ない仕上がり。
真っすぐに伸びる軌道でスピードボールを打ちやすく、スピン性能も非常に高い。薄さの割にパワーもあり、振り抜けばしっかり球威が出せます。
プリンス O3 メリット
- スイートエリアが広い：O3の恩恵で、芯を外しても面の安定性が高く、ボールがしっかり飛ぶ。
- 振り抜きが軽い：空気抵抗が少なく、薄ラケとは思えないほどヘッドが走る。
- スピン性能が高い：意図したときに強烈に掛けられ、軌道調整がしやすい。
- ブレにくいフレーム構造：しなりつつも安定した打球感で、コントロールがしやすい。
ファントムO3・ファントム100 違い
ファントム100と比較すると、性格の違いが非常に分かりやすいです。
- ボールのスピード・伸び：ファントム100の方が出やすい。
- スピン性能と振り抜き：ファントムO3が優勢。スピン量を増やしたい人にはO3が合う。
- 打球感：O3の“ボワン”とした感触は新作で緩和されているが、多少は残る。
- ボレーの面安定性：ファントムO3の方が扱いやすく、面ブレが少ない。
どちらも優秀な薄ラケですが、
- フラット気味に叩きたい → ファントム100
- スピン重視・振り抜き重視 → ファントムO3
という選び方がおすすめです。
【5名の試打レビュー】プリンス ファントムO3 インプレ
Aさん（大学生女性／歴10年以上／使用ラケット：ファントムO3 2022 × ポリツアープロ）
新作の方が明らかにボールに力が伝わっていて、良いボールが簡単に打てた。
サポート力・飛び感は旧作と近いが、ボールの伸びが大幅に良くなった印象。
すぐに乗り換えたいレベルで好印象。
Bさん（40代男性／歴10年以上／使用ラケット：Xブレード295 × ブリオ）
長年使っていたラケットとの比較で違和感は覚えたが、スイートエリアの広さと面安定性がとにかく優秀。
ホールド感がしっかりあり、スピンも掛けやすく、ボールが自然に落ちてくれる。変更したいほど気に入ったとのこと。
Cさん（20代男性／歴10年以上／使用ラケット：ブレード100V8 × アルパワー）
ファントム100と一緒に試打。
コントロール系ラケットが好みで期待して試打。スイートエリアは広く、スピン量は非常に多く掛かる。
ただし、飛びはブレード100の方が良く、ボールスピードが落ちる感覚とO3特有の打球感が合わなかったため見送り。
Dさん（30代男性／歴10年以上／使用ラケット：IGラジカルMP × ポリプラズマ）
普段と同じガットで試したところ、印象が一変。ストリングパターン以上に面が暴れず、しなやかでブレないフレームがとても扱いやすい。振動も少なく、スピンも掛けやすい。コントロール力が高いと好評価。
どちらかというと変更したいと思った。
Eさん（40代男性／歴10年以上／使用ラケット：パーセプト100D × アディクション）
パーセプト100Dは振れないとスピンが掛からないが、ファントムO3は合わせてもある程度飛び、振ったときはしっかり収まると評価。
ボレーはカチッとして打ちやすく、サーブの跳ねも良い。唯一、打球感は好みではないが「慣れれば変更したい」とのこと。
まとめ｜プリンス ファントムO3 インプレ
プリンス・ファントムO3は、
- 薄ラケのしなり
- O3のアシスト性能
- 高いスピン性能
- 振り抜きの軽さ
- ボレーでの面安定性
これらがバランス良く整った、唯一無二のコントロール系スピンラケットです。フラット系で叩きたいユーザーにはファントム100、スピン重視・振り抜き重視ならファントムO3が最適。
幅広い層が扱える懐の深さを持ちながら、しっかり“個性”を感じられる1本です。
コメント