どちらもヘッド リンクス 1.25を45ポンドで使用
ビースト 98 | E ZONE 98 | |
飛び | 〇 | |
バウンド後の伸び | 〇 | |
打球感 | 〇 | |
サポート力 | 〇 | |
面安定性 | 〇 | |
スピン | 〇 | |
操作性 | 〇 | |
コントロール | 〇 | |
総合 | 〇 |
比較してBEAST98が良かった点
ボールの軌道はビースト98の方が高いが初速も出しやすく、バウンド後の伸びも良かった。
打球感がこちらの方が合うということもあり、スピンを掛けにいったときや、ボールを叩いていったときもコントロールしやすかった。
平均80点のボールの質をコンスタントに出せるようなラケットかなと思う。
BEAST98が合わなかった点
今回飛びが良いと感じていたE ZONE 98と比較すると、飛び自体はビースト98の方が良かった。
だけどE ZONE 98の時に感じていた一発の威力というか100点のボールが出せる感覚がなくて、それをビースト98でも少し感じた。
打球感がやや希薄に感じるからそう思うからなのか、ただの気のせいなのかは分からないけど。
もう少し硬めのファントムプロとか、ゴーセンG TOUR1のガットなどで合わせてみたい気もする。
比較してイーゾーン98が良かった点
面の安定感だったりスイートエリアの広さ、エリア外のサポート力はイーゾーン98の方が良かった。
ビースト98が80点のボールを打ちやすいのであれば、イーゾーン98は60点以下が少ないようなイメージで打てる感覚だった。
イーゾーン98が合わなかった点
スイートエリアも広く扱いやすいのだと思うけど、イーゾーン98はより打球感が希薄で振動がなさ過ぎて打ってる感が乏しかった。
そのせいか思ったよりも飛んでない気がしたり、先ほどの良かった点の60点以下のボールが少ないイメージだが、反対にそれ以上のボールも少ないようなイメージで、むきになって振ってしまいしんどかった。自分のスイングには合ってないのだと思う。
まとめ
ビースト98を初めて打ったときは、すごく使いやすくてもうこれで良いのではと思った。
Eゾーン98と比べると思ってるよりも飛んでくれて、それが嫌な飛び方ではなく少し加えてくれるような飛び感だった。
そこから何本かと打ち比べていくと、もう少し打球感がハッキリした方がとかワガママが出てくる。
良いボールがいってくれるんだけど、100点のボールはなかなか打てない感じもする。慣れの問題かもしれないけど。
ただ80点のボールがコンスタントに打ちやすいことは、とても長所だと思うからいろんなガットで試していきたいし、ゆくゆくは中厚ラウンドラケットとも打ち比べたいなと思う。
コメント